Grâce à Mr @Nitot (Mozilla Europe), je suis tombé sur un article intéressant sur IE 8, devant lequel je suis resté coi. Alors, tout en essayant de rester objectif, je tiens à réagir. Rien qu’au début, les bras m’en tombent :

Concrètement, les équipes de Redmond par la voix d’Amy Barzdukas, responsable principal des produits Internet Explorer, [...] expliquent : « Il faut arrêter de croire que certains navigateurs sont plus sûrs que d’autres. Prenez la sécurité de Firefox, c’est un mythe. De son côté, Chrome est un concurrent à part, [...] il a un potentiel important car soutenu par la force de frappe Google ».

J’aimerais savoir de qui on se fout. C’est de la critique « mollement argumentée » de Firefox, comme le dit Olivier Robillart. Mais j’y reviendrais plus tard, je vais d’abord attaquer ce passage :

La responsable promet un IE8 plus fluide, facile d’accès avec des chargements de pages plus rapides, des clics nécessaires à la navigation moins nombreux ou encore une barre d’adresse plus intelligente.

Microsoft nous avait déjà fait de telles promesses avec Internet Explhorreur 7, et pourtant, que ce soit sur mon XP ou mon Vista 64, IE7 et plus long à lancer qu’un Firefox plein d’onglets et de plugin, qu’un Opéra ou un Chrome. Et je ne pense pas être le seul à faire ce constat. Pour ça, je regrette IE5 qui se lançait d’un coup.

De plus, en ce qui concerne les chargements de pages plus rapide, je tiens à préciser que dès qu’il faut passer par un proxy (comme c’est mon cas au lycée), les temps de chargement sont ralentis (et plus qu’avec un Chrome). De plus, IE7 lutte vraiment pour ouvrir du MHTML, alors que Opéra ou Firefox le font beaucoup plus rapidement (bien qu’il faille rajouter un plugin sur ces deux navigateur pour permettre la lecture du MHTML).

Lire la suite de l’article »